在網路上與論壇版上看過很多人對歐洲賠率的闡釋和理解，老實說我看不太下去！歐賠雖然從理論上來說它反映的是對比賽結果概率上的一種預判，不過事實上，歐賠和概率完全無關，真正歐洲賠率的意義就是博彩公司對最後的實際賽果的數字性描述與解讀，這也代表著，歐賠裡面包含了最後的賽果的比分，若是各為大哥大姊小弟小妹小懂歐陪，首先我們要再次重新了解歐賠。
對於歐ㄓㄟ，它本體就是個數字體系，代表著，它自己本身是一種固定的組合模式，博彩公司是在固定的模式基礎上，並再根據具體的比賽雙方的實際情況又或者自己對賽果的把握來適當進行和調整，最後形成可接受投注的受注賠率。
現在我舉一個例子，本次主隊總為上盤來具體一個個解釋對歐賠的判斷與分析：例如賠率區間如果博弈公司針對實力的分析判斷之後，堅定認為主隊的賠率在不同的區間，則和局的客隊的賠率正常區間也是一定的，這樣的區間是可以分類的，如下：
| 主隊勝 賠率區間 |
和局 賠率區間 |
客隊勝 賠率區間 |
| 2.5以上 | 3.00~3.20 | 2.5~2.80 |
| 2.00~2.50 | 3.00~3.20 | 2.60~3.50 |
| 1.75~2.00 | 3.00~3.50 | 3.50~4.50 |
| 1.50~1.75 | 3.20~4.00 | 3.80~6.50 |
| 1.30~1.50 | 3.50~5.50 | 5.00~7.50 |
| 1.15~1.30 | 4.00~6.00 | 6.50~12.00 |
| 1.15以下 | 4.50~6.00 | 10.00以上 |
這區間我們應該怎麼理解呢?
1、當三個賠率都在正常的區間範圍內，則越接近本賠率高限的賠率結果出現的可能性就會降低，我們打個比方，若是有一組賠率2.40 -3.10 -2.80，僅僅只會看到賠率本身而不考慮其它因素，該賠率組合對主勝的支持力度相對較小。
2、當三個賠率組合中有某個賠率高出了正常的區間range，代表對這種賽果的否定，例如：1.80 - 3.30 - 5.50，這組合中我們可以看到客勝完全超出了本身應該出現的的3.50-4.50的區間，因此我們可以否定客勝出現的可能。
3、當三個賠率組合中有兩個賠率高出了本身的range，最終賽果將會是高出的這兩個賠率中的一個結果，例如：1.60 - 4.50 - 7.00，該組合中和局客勝都高出正常的區間範圍，盤口給的訊息明顯指向主隊將取得勝利，但對博彩公司從來不會這麼善良的表達自己的意圖，因此主勝不可採信。
綜合上述這三點是對歐賠組合區間的基本判別，不過在實際的過程中並不能這樣簡單，判斷的大前提下是賠率在合理的情況下。賠率是否合理，也是判斷歐賠的關鍵問題，若賠率的組合是合理的，基本面上是可以依照上面說的三點對組合進行判斷，不過當賠率本身異常，那就不能按照此分析模式來進行判別，像是：1.65- 3.20- 3.90 如果從這個組合來觀察，客勝明顯過低，若是分析兩隊的實力，主隊正常亞盤只能讓到平半而已，也就是說歐賠主勝應該是在2.00-2.50區間才正常，那這組合就不能按照上面的分析來判斷，應該改採主隊的賠率明顯低開，更支持主隊取得勝利。那怎麼判斷賠率的合理呢？賠率的合理問題是要結合球隊的實力來進行分析和判斷等結果綜合因素，這裡說的球隊的實力並不是指球員教練和隊名，我指的是：
下列幾點
ａ．近五場的表現和主客場的歷史成績
ｂ．兩隊過往交戰成績。
４、該聯賽的排名
５、球隊的名氣程度
６、歷史盤口結果
我要先說的是你不需要去了解球員傷痛、教練問題之類的，就算我說了會引起各方 論述四起，我個人認為事實上這些因素都不是影響最終賽果的決定因素，也不會是決定兩隊實力分析的決定關鍵因素。至於上面五點，按照上述的排序來對實力進行分析，如果兩隊的前四項都比較正常，且沒有太過異常的事情發生，則第五項過去歷史盤口就可以成為參照本場比賽的重要引述，而其中某隊在前面四項中出現偏弱的情形，那本場盤口應在歷史盤口的基礎上出現相應的變動，或者在亞盤中在相同歷史盤口下處於低水的位置，若是沒有，其實對另一個隊並不是很有利。
關於我的分析測試
我於2019-11-16下午五點開始的澳洲聯賽布里斯本獅吼比賽為舉例來對實力進行分析：
1、最近五場戰績主隊3勝1平1負，客隊1勝3平1負，從這點來看，主隊應該狀態相對比客隊更加穩定許多，不過也並沒有絕對的優勢可言。不過若從主客場的成績來看，主隊主場的表現不如客場，而且只拿過兩次勝利，客隊的客場成績還可以，因此我們根據第一點觀察，兩隊是不相上下的。
2、若從歷史交手戰績來觀察得話，雙方正好打平，連最近的三場歷史交手都顯示雙方實力差不多，因此這個方面也沒有大的差異性。
3、聯賽排名來看，主隊4客隊5，也是平起平坐。
4、從球隊名氣來說，台灣人也許更熟悉客隊一點，但基本上來說，在澳洲球隊本來就不多的情況下，應該也沒有太大的差異。
通過分析上面四點，我們可以很清楚的看到兩隊不相上下，因此過往歷史盤口就可以成為這次比賽的重要參考依據，而最近的主隊主場盤口是亞盤平手盤，在歐賠方面在2.35-2.60上下。本場比賽的合理盤口理論上也應該是主隊2.35-2.60上下，客隊的歐賠應該落在約2.50-2.80。但實際上本場比賽的盤口是主隊的賠率在2.20以下，客隊的賠率在3.00，因此我們可以判斷出目前的這個歐賠的開出對主隊更有利，想當然實際的賽果分析還需要加上亞盤進一步解析才能下結論。
以上對歐賠的概念是我對於一個初出茅廬的新手或對歐賠不認識的朋友來說應該有一定的觀念加持，但我想說，賠率只在和球隊的實力分析結合之後才具有可分析性，單單就數字組合來說並沒有任何分析的意義，因此先分析球隊的實力對比再分析歐賠，才是正確的。亞盤和歐賠系統不同，亞盤的基本原理是通過上下盤的讓球使得對賽雙方能夠達到實力上的均衡，從而讓盤口結果產生不確定因素，和歐賠不同的地方是亞盤就盤口來說只有兩個結果而已，不像歐賠是只有最後的勝平負，因此我們從風險控制上來理解，亞盤對於博弈公司來說更有難度，同樣地亞盤提供的賠付也比歐賠要小!
因為系統不同，控制的因素也不同，鑑於歐賠體系在博彩行業的地位，因此亞盤往往不會產生和歐賠對衝的情形，不過歐賠體系只需要控制比賽的一種結果就能有效的控制風險，在亞盤在部分情況下要對兩種結果進行風險控制，因此亞盤能更直接的傳達出準確的訊息出來，亞盤的關鍵點在於亞盤主要是通過水位並非盤口來控制自己的風險，對亞盤的認識我們不需要太過燒腦，可以簡單點理解，唪正很好的體會這點，加上前面的歐賠分析判斷，基本上可以很好的掌握好最後的結果。
透過盤口平衡投注不可行
多數人以為亞盤能透過盤口的變化來平衡投注，事實上卻不是如此!前面談到亞盤不會出現和歐賠對衝的情形，因此我們可以把它看成亞盤要參考歐賠當作為自己開盤的依據，舉例來說歐賠主勝為1.85，亞盤只可能選擇半球盤開盤，如果博弈公司看好主隊取得勝利，它不可能強制把盤口升到半一盤或者一球盤，只會保持在低水來控制風險。光這一點我們轉換成實際的看盤方式，若亞盤在盤口能夠選擇的情況下，重新選擇的是深盤高水，上盤往往會輸。例如歐賠主隊為1.75，此時亞盤可以選擇半球低水盤受注，也能選擇半一超高水盤受注，若是主隊真的能取得比賽勝利，亞盤會選擇半球盤而不會選擇半一高水盤，選擇半一高水盤只會有一種可能，那就是主隊只會獲得一個球的勝利，亞盤的上盤只有一半的賠付而已。
同樣的觀念驗證，在面對亞盤的升降盤的時候也能很好的把握此原理，升盤不代表上盤肯定能贏盤，而降盤不一定代表上盤一定會輸盤，變盤後的水位變化才是判斷結果的最關鍵依據。當然，對於這一點相信很多朋友們不一定認同我的觀念，不過小弟我個人建議大家不要太在意盤口的大小，盤口的大小在分析歐賠的過程中已經確實得到查證，亞盤核心理論還是在於水位的變化。各為可以換個角度去思考，像是平半盤，半球盤，半一盤，其實都是同一種盤口，這都需要上盤贏球才能贏盤，例如我們看好上盤贏，並不會因為上盤由平半盤變化到半球盤就改變我們的看法去買下盤，其實是我們放棄，但絕對不會轉投下盤的賭徒心態，因此盤口的大小並不是亞盤的中心，變化中的盤口不能取到改變投注方向的目標。
高水位可行嗎？
請問高水就一定不能贏盤呢？絕對沒這個意思，亞盤通過水位來控制風險並不代表高水一定不能贏，例如說剛才說到的主隊歐賠為1.75的情形，如果亞盤採用的是半一盤接受投注，我們假設上盤水位是在1.20左右，這和歐亞轉換水位也相對一致，但該水位情況下上盤就很難去贏球，因為在這情況下，主隊只獲得一個球的勝利，亞盤也能得到0.60水盈利，這和半球盤全贏的0.75水差異很小，若主隊獲得兩球的勝利，相對半球盤而言，將多拿到0.45的收益，因此這樣的開盤對上盤來說非常划算，上盤基本已經很難贏。但若上盤水位在1.00就不一樣了，這樣的水位下，半一盤的吸引力顯然不如半球盤或者標準盤，反關是下盤的水位變得更吸引人，在半一盤下有0.85-0.95之間的水代表要輸兩個球才全部都輸，這樣來看就對上盤相當有利。
筆者小結
我個人本來想把亞盤的盤口多舉些例子給大家示範，不過說來說去依然離不開亞盤的中心-"水位"，所以也不一個一個列舉，而原來已經發表了過關於平半盤的帖子了，因此在這裡也就不在多說實際的盤口，有很多事情要大家多多去理解，請多思考，自然而然就會明白我今天這篇文章的重點。
