這是一種資金控管方法
它在 虧損時 增加賭注，但 獲利時 減少賭注。
假設賺賠金額同樣大小，賠率是 1賠 1。
每次只要 賠錢，就把賭注放大一倍，
而賺錢時，賭注回到1個單位重新開始。
比方說，
賠1單位，下次就加碼到2單位，
此時如果贏了，就倒賺 1單位回來，
如果輸了，就再加碼一倍到4單位 (這時累積虧損3單位)，
如果贏了，同樣是賺 1單位，
如果輸了，就再加碼2倍到8單位 (這時累積虧損7單位)
…以此類推。倍投法（平賭法）認為，
在公平的賭局下，每場輸贏機率是50%，
連輸越多場機率越低，
連輸 3場的機率是 12.5%
連輸 5場的機率是 3.125%
連輸10場的機率約 0.1%因此如果賭本足夠，大多數的狀況下，機率會保證賺錢。
至少在大多數的狀況下如此。
倍投法（平賭法）有一個重大的問題
當極小的機率發生時，整個策略風險就非常的高，
比方連輸10場，就要拿出原本獲利的1024倍金額做為下一場的賭注。
比方說，你一開始拿 1000元出來下賭，
但不幸的 連輸10次，這時候想贏下一把，就得拿出 100萬來賭，
如果再輸 (50%機率)，下次賭注的金額還會快速的成長，
加碼到一半玩不下去時這個方法就宣告失敗了，
當玩得次數越多，遇到 黑天鵝事件 的可能性就越高。
只要失敗一次，就會傾家蕩產。
在現實世界，使用倍投法（平賭法），最常見的地方是賭場，
賭場通常稍占 莊家優勢，如果有客人使用倍投法（平賭法），
無論原本虧損多大，也有可能一局逆轉，
當客人一次逆轉一把大的賭注，
這是賭場最不願意看到的狀況 – 賭場希望客人穩定的輸錢。
因此所有賭場都會有”賭注上限”的規定，
比方，你一次最高賭注是 10萬美金，
當達到賭注上限時，你就沒辦法靠倍投法（平賭法）一次翻盤。
賭場也可以藉此控制住風險。
逆倍投法（平賭法） 稱為 反馬丁格爾法，它和倍投法（平賭法）正好相反
當虧損時就 減少賭注，勝利時 增加賭注
比方說，每次都只拿出總金額的10%做交易，
如果全虧掉，或虧損一部分，
下次仍是拿剩下金額的10%出來交易，
這筆金額會比第一次少，
例如你一開始有1000元，
下次拿出其中10%的100元出來交易，
如果這100元虧掉了，剩下900元，
下次拿出90元出來交易，
如果90元虧掉了，剩下810元，
下次拿出81元出來交易，
如果再虧掉其中50元，剩下760元，
下次拿出76元出來交易….以此類推。如果虧損越大，投入的金額就越小，
但這麼做可以確保生存。假設一開始有100元，
如果每次虧10元，最多可以失敗10次，但如果用逆倍投法（平賭法），每次最多虧損10%，
連輸10次後還剩下34元，
連輸20次後還剩下12元，
它最大的優點就是，可以將虧損控制在一定的範圍內。
想要撐得更久? 降低百分比就可以了。
(實際上，10%仍是很容易失敗，應該設定 5%或更低)
與倍投法（平賭法）相反，逆倍投法（平賭法）在獲利時會選擇加碼。
比方說，一開始有100元，拿出10元去賺了10元，
這時資金就變成110元，
下一次拿出的金額則是110的10%，也就是11元，
如果獲利，投入的金額就會越來越高。
當長期操作一個策略，
如果期望值站在你這邊，只要時間夠久一定會獲利。
但中間的過程不是直線，如果資金承擔不起巨大的起落過程，還沒比就先輸了。
逆倍投法（平賭法）並非不會失敗，
但它和倍投法（平賭法）比起來，多了很多容錯空間。
倍投法（平賭法）大約連輸10次時，
就要拿出原始資金的1024倍當下次賭注。
換句話說，即使一開始只拿出0.1%的資金，
但遇到一次連輸10次時，就等於要虧掉 102.4%本金了。而逆倍投法（平賭法）一次拿出10%的資金，
連輸10次時，大約還剩下34%的資金，
如果一次只拿出5%，
那連輸10次時，大約還剩下60%資金，
連輸20次時，也還剩下35%資金。兩者容錯度的差別很輕易地可以比出高低。—而在金融市場中，這兩種方法比較少被提到
不管是股票還是期貨等商品，
都很難將損益控制在一定的數字，
但它的加減碼的概念其實是一模一樣。對投資人來說，大虧非常很不利，
比方50%的虧損，如果想賺回來，要獲利100%，
因此賺10元和賠10元本質的意義上並不一樣。倍投法（平賭法） 會讓資金一直冒險，逆倍投法（平賭法） 則會控制虧損上限。賺錢的時候減碼，賠錢的時候加碼，就要祈禱祖先有保佑。
虧損的時候減碼，賺錢的時候加碼，可以活得比較長。
